埃弗顿在进攻端的困境并非一朝一夕形成。当对手选择收缩阵型、摆出低位防守时，太妃糖的中场推进往往陷入横向倒脚的循环，皮球在弧顶一带反复转移却迟迟无法找到向前的传递线路。这种场面在本赛季多场对阵中下游球队的比赛里反复出现，问题的根源不在于球员跑动不积极，而在于禁区前沿的接应点设置缺乏层次，导致纵向传球始终缺少安全的出球目标。
一、中场站位过于平行
埃弗顿在中场组织时，双后腰与两名前卫经常处于同一水平线上，彼此之间的距离拉不开。持球人面对密集防守时，向前传球的线路会被后卫线与后腰之间的狭长地带完全封死，身边能接应的队友多数位于侧后方，只能选择回传或横传。
这种平行站位带来的直接后果是，禁区前沿的肋部空当无人利用。对手的两名中前卫一旦回收保护肋部，埃弗顿的中场球员即便拿到皮球，也没有足够的角度送出直塞。球队的进攻因此被限制在两条边路的外侧，传中次数增加，但禁区内抢点人数并不占优。
相比之下，那些擅长破密集防守的球队，通常会安排一名中场在接球前主动回撤到防线身前，同时让另一名攻击手提前插入中卫与边后卫之间的缝隙。这一进一出之间，纵向传递的线路便被打开，持球人只需要一脚贴地直传就能让进攻直接威胁球门。
二、肋部接应缺少层次变化
埃弗顿在前场三十米区域的传球选择，多数集中在边路球员的单打独斗。边锋拿球后往往需要面对两名防守者的夹击，身后套边的边后卫也没有完全拉开防守宽度，导致边路传中被封堵的概率居高不下。真正的威胁区域——禁区角附近的肋部地带，很少有球员主动切入去接应。
这种局面与球队前锋的跑动习惯有关。埃弗顿的中锋更倾向于在禁区内等待传中落点，而不是频繁回撤到弧顶一带参与短传配合。中锋一旦离开禁区，禁区里便缺少支点，可中锋若始终待在禁区内，中场球员又找不到可以打穿的传球线路，两难之下进攻常常陷入僵局。
进攻端的解决方案在替补席上也存在人选，PG模拟器APP但变化往往来得太晚。换上生力军之后，球队的整体站位并没有做出对应调整，新上场的球员依然需要适应原有的跑动体系，有限的进攻时间被浪费在重新磨合上，真正能撕开防线的纵向传递依旧寥寥无几。
三、进攻发起节奏过于单一
埃弗顿在由守转攻的推进阶段，习惯性地压慢比赛节奏。中场球员拿球之后先观察再出球，这种处理方式在阵地战面对尚未落位的防线时颇为有效，可当对手已经全员退守，慢速推进等于给防守方充裕的时间摆好阵型。球队的进攻发起因此缺少突然性，很难在对手防线移动的过程中找到缝隙。
纵向传递匮乏还体现在对二点球的掌控上。皮球打到禁区前沿后被解围出来，埃弗顿的外围球员多数情况下选择控制住皮球重新组织，而不是第一时间直接向前输送。防守方在这一来一回之间已经重新站好位置，埃弗顿的二次进攻因此与第一次进攻面临同样的难题。
若能在由守转攻的瞬间增加纵向传递的尝试次数，哪怕传球失误率偏高一些，也能迫使对手的防线在回撤过程中不断转身和调整站位。这种消耗会让密集防守在下半场后半段出现松动，可惜埃弗顿的进攻选择始终偏向稳妥，主动冒险的传球太少。
四、缺乏个人突破制造防线位移
破解密集防守的方式不限于团队配合，个人能力同样可以改变战局。持球人在弧顶一带若具备强行向内线突破的能力，防守方的后腰和中卫就必须做出选择——是上前夹击还是回收保护。任何一次防守移动都会在防线之间制造出短暂的空当，为随后的传球创造空间。
埃弗顿阵中具备这种持球强突属性的球员并不充裕。大多数进攻球员的第一选择是向边路发展，即便尝试向中路内切，也往往在遇到第一道拦截后就选择回传。球队在禁区前沿没有形成持续的突破威胁，防守方可以放心地保持原有站位，无需担心被个人能力打穿防线。
增加禁区前沿的个人突破尝试，即便无法直接形成射门机会，也可以为身后的队友赢得前插的时间。突破造成的犯规同样具有战略价值，定位球是破密集防守的重要得分手段，埃弗顿在这方面的投入程度显然不足以弥补运动战中的传球困境。
埃弗顿的进攻困境是多方面因素叠加的结果，站位的平行限制了传球角度，跑动习惯缺少层次变化，推进节奏又过于均衡，加上个人突破的威胁不足，让禁区前沿始终成为传球体系中无法逾越的空白地带。想要改善这一局面，球队需要在中场站位和跑动方式上做出根本调整，而不是依靠简单的换人调整就能解决。
