一场比赛里，同一次做墙配合，吉滕斯可以往外线一弹去接应，也可以贴着防守人的肩膀直接插身后，这两个选择从来没有绝对的正确答案，只有跟当时球场哪一块更空有关。真正决定成败的不是他先迈哪只脚，而是防守人转身之后，队友第二脚球会不会在正确的时机送出去。做墙配合本身只是把球权从贴身压力里救出来的一次交换，真正拉开差距的是交换之后的第二步。
一、做墙配合脱离贴身的那一瞬间
吉滕斯最常出现的场景是边路背身拿球，身后站着一个贴得很紧的防守人，留给他的空间大概只有一个身位。这时候做墙配合是唯一不需要强行转身的办法，把球交给中路的队友，然后靠自己的第一脚变成一次选择题：贴着防守人的外侧直接插进去，或者往边线那边弹开去接第二点。这个选择要在半秒之内完成。
顺势前插的好处是把对手的整条后防线往后压。防守人一旦转身追他，边后卫和内收的中卫之间就会出现一道缝，边路套上的队友就有了插进去的空间。代价也很直接：前锋插进禁区就得有人能把球送进去，如果第二脚传球变成了一次滚地球，前插的那个人立刻变成越位线上的一个看客。
拉边接应看起来更安全，球留在脚下，压力重新回到自己这边。但边线是一条天然的第四名防守人，球一旦到了那条线上，可用的角度只剩下向内的一个半方向。如果队友身边没有其他选择，他能承受被逼到边线上的风险，那拉边就是一次可控的过渡。
二、防守人转身之后露出的那块空当
顺势前插能不能成，关键不在吉滕斯跑多快，而在防守人转身之后有没有人补位。如果对方的中卫习惯性地跟着顶出去，前插的路线会被提前截断，这时候球传得再准也会被顶成一次解围。反过来，如果中卫选择退守，吉滕斯插进去以后面对的就只剩一个门将。
拉边接应遇到的是另一种防守。防守人不需要转身，只需要跟着滑步，PG模拟器身体始终面向球，这对进攻反而更难受。这时候吉滕斯只要把球接稳，就能形成一次一对一的正面机会，但他的队友也就失去了身后的空当。拉边更像是把这次配合变成一次进攻周期的延续。
更麻烦的是补位的人。边路的防守人一般不会孤立存在，旁边总有一个中场回来分担责任。吉滕斯前插时，这个中场会做出判断：是扑向持球人，还是立刻回追身后？他如果扑向持球人，前插的路线就通了，他如果回追，边路就会重新露出给外线队友接球的位置。
三、接球脚与第一下触球决定后续
前插做得好的人，往往不是跑得最猛的那个，而是插完还能把球控住的那个。吉滕斯如果插进去的时候用的是远离防守人的那只脚接球，下一步就能顺着身体方向直接起脚或者横传，如果是在身体还没转身的情况下接球，哪怕跑位对了，也会被回追的人蹭掉。
拉边接应对触球部位的要求恰好相反。球从墙那边传出来之后是迎面来的，落点很可能贴近边线，吉滕斯得用第一下触球把球往内线的方向带，否则第二下就会被贴边线的那个人封住。这一下来的好，等于给自己造出一条侧面通道，来的不好，就直接把进攻推进了死胡同。
所以两条路线对第一下触球的要求完全不同。前插要求的是在高速跑动中把球控制在可射门的位置，拉边要求的是在静止边缘把球拨进防守人的身后侧面。这就难怪同一个人在不同场次里表现出来像是两种风格。
四、两种跑位在同一场比赛里轮换使用
如果吉滕斯整场都做同样的选择，对方防守人很快就能适应。连续几次拉边接应之后，防守人会往边线上多站半步，这时候突然改成前插，那半步就是插进身后的入口。反过来，前插做得多了，中卫开始收缩，边路上的接球位置就会变得空旷，再回头拉边拿球，正面一对一的机会反而更舒服。
轮换意味着他自己需要在比赛里感觉到对方的重心在哪里。如果防守人越来越靠边、中卫越来越往里收，就是改走内线的信号。如果对方中路补位的人站得越来越靠前，前插的路线就会被提前堵死，这时候拉边才是更划算的选择。
轮换也有代价。习惯性拉边的球员偶尔插一次身后，往往把握不好越位线，反过来长期前插的人偶尔拉边，第一下触球很容易把球停得太贴近边线。两种跑位虽然服务于同一次配合，用到的身体细节和比赛感觉不一样，想在同一场里来回切换，体能分配上也得重新分配。
对吉滕斯来说，真正难的从来不是单次跑位判断的对错，而是在一场比赛里持续读出对方的应对方式，然后把自己的选择反过来。他今天用哪种跑位，取决于防守人上一分钟站在哪里，这种临场的来回切换，比任何静态的技术对比都更能说明他目前处在什么水平。
做墙配合只是把球送出去，真正的胜负在第二步就已经定下来了。吉滕斯如果能把两种跑位缝在一起用，防守人就永远慢半拍，做不到的话，对方只要盯住他习惯的那一条路线，这次配合就白做了。
