热刺的防线高度依赖范德文的速度来兜底，这早已不是秘密。问题出在另一个方向：当这名荷兰中卫自己带球越过中线，后场留下的那块纵深由谁接住。这不是假设场景，本赛季已经多次出现对手在他推进后直接长传打身后的回合。一旦第一步回追的人不是他本人，热刺的防线就要用另一种方式组织，而这种方式目前还没有稳定成型。
一、带球推进之后的落点分布
范德文的带球有一个明显特征，他更喜欢沿左侧肋部直上，而不是横向分球。这让他推进后的落点往往落在边路和中场线之间，一旦丢球，回追路线是一条斜线而非直线。对手若在这一区域断球，第一脚出球就能绕过他的回追半径，直接找到热刺左中卫身后的空间。
本赛季对阵布莱顿的比赛中，这样的回合出现过两次。第一次范德文推进到中线附近被断，第二点被对手立刻转移到右路，热刺后场只能靠罗梅罗横移补位。罗梅罗的拦截能力足够，但他的横移速度无法覆盖整条防线，落在身后的球权只能交给门将处理。
布莱顿那场比赛的第二次丢球也走的是同一路线。范德文推进后没有立即回位，罗梅罗被拉到边路，中路留下的纵深由本坦库尔临时下沉填补，结果对手一脚直塞球就穿透了两层防线。这类失球的共同点在于，第一反应补位的人并不是专职中卫。
二、罗梅罗横移的代价
罗梅罗是热刺后场最可靠的补位者，但他补位的方向通常是右中卫向右路延伸，而不是向左侧纵深横移。范德文一旦推进到中线以左，罗梅罗需要覆盖的距离被拉长，他的上抢时机就会被迫推迟，防线的整体压迫高度随之下滑。
这种下滑在对阵曼城的比赛中体现得很清楚。范德文一次带球推进被断后，罗梅罗没有上抢，而是选择退守，结果热刺整条防线退到禁区弧顶附近，给了对手连续的二次进攻机会。退守本身没有错，问题在于退守之后没有人重新顶出去。
罗梅罗的横移还会带来另一个后果，他的右路搭档波罗被迫内收，边路空间被彻底让出。对手若在这一侧起球，热刺禁区内的防守人数反而比正常站位时更少，因为补位的人已经离开了原本的位置。
三、本坦库尔下沉的两种结果
本坦库尔是热刺目前最常用的临时下沉者。他的优势在于位置感，能在中卫之间找到正确的站位角度，但他的回追速度无法与范德文相比。一旦对手打的是直塞而非过顶球，本坦库尔的拦截只能依靠预判，PG模拟器APP而不是追赶。
对纽卡斯尔的那场比赛里，本坦库尔三次下沉到中卫之间，其中两次成功破坏了对手的推进。但第三次他被对手的中场球员带走，热刺的三人防线被拉成一条斜线，门将维卡里奥被迫出击到禁区边缘解围。这次解围没有形成反击，球权直接回到对手脚下。
本坦库尔下沉的另一种结果是中场彻底失去屏障。他一旦退到中卫线上，热刺的中场只剩下萨尔一人覆盖，对手在弧顶附近的接球空间被放大。这种情况下热刺的防线看似人数充足，实际上是被压缩在禁区前沿，无法向前施压。
四、波罗内收后的边路真空
波罗内收补位是热刺的另一种选择，但这条路线的风险更大。波罗本身是进攻型边后卫，他的防守站位习惯偏向边路，一旦被要求内收，他对肋部空间的判断会出现延迟。对手若在这一侧做二过一配合，热刺的边路会直接暴露。
对阿斯顿维拉的比赛中，波罗内收后对手连续两次从同一侧发起进攻，第一次被罗梅罗解围，第二次直接形成射门。这两次进攻的起点都在波罗原本应该占据的边路位置，而他当时正站在中卫之间。
波罗内收还会影响热刺的进攻转换。他一旦退到中卫线，热刺由守转攻时缺少边路的第一个接应点，范德文推进后的分球路线被切断。这意味着热刺即使成功抢回球权，也很难在第一时间把球推进到前场。
四轮联赛下来，热刺在范德文推进后被对手打身后的回合里丢了三个球，这三个球的补位者分别是罗梅罗、本坦库尔和波罗。也就是说，热刺目前没有固定的补位人选，每一次都要根据场上形势临时决定。这种临时决定在面对低位防守的球队时问题不大，一旦遇到擅长快速转换的对手，防线的重组时间就会被压缩到几秒钟之内。
范德文的推进本身是热刺进攻体系的一部分，不可能被完全放弃。真正需要解决的是推进之后的那三秒钟，热刺需要一名能在范德文越过中线后立即填补左侧纵深的球员，而这名球员目前还不在阵中。冬季窗口能否补进这样一名能踢中卫也能踢后腰的球员，会直接决定热刺下半程防线的稳定程度。
