西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，制胜回合发生在第106分钟，佩德罗·波罗右路起球，尼科·威廉姆斯前点摆渡，费兰·托雷斯后点终结。整届赛事西班牙只丢一球，进攻并不靠堆回合，而是靠小范围配合突然打穿纵向空间。加维在这套体系里的位置，正好卡在中场与锋线之间那一节，他一旦在肋部完成插入，对方后腰与中卫之间的横向距离就会被立刻撑开。
一、肋部是边后卫与中卫之间那条缝
肋部不在边线，也不在中路，宽度大概只够一名球员接球转身。加维要球之前往往先往边路靠，把对方后腰带出来，再突然斜插回那条缝里。变向幅度不大，却足够让盯防的人丢掉半步，接球时他已经面朝球门。西班牙决赛那次摆渡，起点就是这种斜插拉出的短暂空档。
在这个位置，第一脚触球的方向比速度更要紧。他习惯用外脚背把球推向身前，接着直接面对中卫，而不是转身回做。一旦触球朝后，插上就白跑了，进攻退回中场横传，对手的防线也重新站齐。西班牙的推进看着不急，是因为他们愿意在中场反复调整，但插上那一下必须干脆。
肋部站住人还有一层用处，是给中锋留出背身拿球的空间。对方中卫不敢完全贴死中锋，怕身后被打穿。这种犹豫往往只持续一两秒，够中锋转身或者回做。西班牙锋线不靠单点强突，靠的就是这类位置互换挤出来的缝隙。
二、两道威胁同时出现，防线才会横着走
对手防线横向移动，很少是因为一个人跑动，而是因为两处威胁同时亮起。加维插肋部的同时，边后卫向前压，边锋内切到禁区弧顶。三条跑动线叠在一起，四名后卫只能朝球侧收缩，远端立刻空出来。英格兰三四名决赛6:4胜法国那场，两边转换都出现过这种空档，差别只在终结效率。
横向拉扯的另一面，是对手中场线被迫后退。后腰一旦退到中卫身边补位，中圈附近就空了，西班牙中场可以在这个区域从容接球再组织。这种后退很少是主动选择，而是肋部威胁逼出来的反应，对手越想封住那条缝，中场与锋线之间的纵向距离拉得越大。
这条链条有脆弱的地方。对手中卫若愿意冒险上抢，直接扑向肋部的接球者，加维就会背身陷进包夹。能不能出球，取决于身后有没有中场跟上来接应。西班牙在中场布置了足够的接应点，换一支球队，同样的插上就可能变成丢球后的回追。
三、第一百零六分钟那次配合的完整路径
波罗右路得球时，阿根廷防线已经因为加时消耗整体后撤。尼科·威廉姆斯前点起跳摆渡，费兰在后点完成终结。这球的关键不只是传中质量，而是阿根廷中卫被前点争顶吸引，后点留下了无人盯防的空间。此前西班牙在中场反复调动，让对手的横向移动累积了消耗。
加时下半场只剩十四分钟，双方都在为可能的点球大战控制风险，防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开。这种状态下，肋部的一次插入比常规时间更容易奏效，因为补位的速度慢了半拍。费兰第62分钟才替补出场，体能相对充裕，正好赶上防线最疲惫的阶段。
把这粒球放回整届赛事看，西班牙只丢一球，说明进攻投入没有牺牲防守结构。肋部插上有明确分工，一名中场前插时，另一名留在原地保护，边后卫压上的幅度也受控。这种克制让球队在加时阶段仍能保持阵型，不会因为一次冒险被打反击。
四、碰上五后卫或者不盯人的后腰
对手若改用五后卫，那条缝会被压得更窄。三名中卫加两名翼卫，横向覆盖更密，加维插上的路线会被提前堵住。这时候西班牙需要把重心移到边路，用边锋一对一制造传中，而不是继续在中路找缝隙。面对低位密集防守，肋部插上的成功率会明显下降。
另一种应对是后腰放弃盯人，改为保护肋部区域。加维接球时会发现身前身后都有人，出球线路被切断。破解的办法是中锋回撤到中场接应，把中卫带出来，再让加维反插身后。这需要中锋有背身能力和传球视野，不是每支球队都拿得出来。
摩洛哥在16强淘汰荷兰那场，加克波曾取得领先进球，最终仍被淘汰。这种比赛里，进攻更多依赖反击中的个人推进，与西班牙靠位置拉扯的推进方式不是一回事。不同的进攻路径，对防线的拉扯方式也完全不同。
加维在肋部的插入之所以有价值，是因为它把中场的控球优势变成了对防线的实际拉扯。西班牙整届只丢一球，PG模拟器平台说明这套打法的防守代价被控制住了。但它的成立依赖接应点到位和插上时机准确，这两点一旦出现偏差，肋部就会从机会变成丢球的陷阱。
对手防线被迫横着走的那一刻，往往是整条进攻链条最脆弱的时刻，也是最可能被抓住的时刻。西班牙在第106分钟抓住了它，费兰的进球因此不只是一次门前抢点，而是整场拉扯累积到最后的结果。
